武道を嗜む関係もあり、格闘技全般が好きである（見るのもやるのも）。
色々見てみたり、やってみたりして思うのは、格闘技にはそれぞれ、成立した背景と、発展してきたプロセス、現在のあり方が存在している。
格闘技で一番注目されるのは、どうしても試合になってくるが、その試合のルールにこそ、それぞれの格闘技のコンセプトが集約されている。
ボクシングにはボクシングの試合のルールがあり、レスリングにはレスリングの試合のルールがある。
それぞれのルールの中で、「強い弱い」「勝った負けた」を見極めていくのであって、違うルールの格闘技を並べて、「どちらが強いか」を議論するのは、実はあまり意味がない。
男子中学生の会話そのままで恐縮だが、だったら「何でもあり」のルールでやってみれば、より「実戦」で「本当に強い」格闘技がわかるじゃないか、という意見もある。
しかしそれとて、「何でもあり」のルールの中で、「強い弱い」「勝った負けた」という話でしかなく、それぞれの格闘技を修めた人が、それぞれ「何でもあり」のルールに、どれだけ上手に適合できたか、ということでしかないと思う。
「実戦」なんて、再現性のない場面でしか無く、素手で一対一で闘う場面自体が、大いなるフィクション。
何のことかと思われるかもしれないが、世の中にはいろんなルールで展開されるビジネスがある、という話だ。
新たな事業にチャレンジする時、新たな職務を任された時、それは例えば、これまでボクシングをやってきた人が、総合格闘技やキックボクシングのリングに上がることになったようなものである。
そんな時に、当たり前だがボクシングだけで勝てるわけは無いし、かと言ってボクシングを捨てても勝てるわけがない。
それぞれの新しいルールでは、何をもって「勝ち」「強い」と定義され、それを最短・最高のプロセスで実現するにはどうしたら良いのか、そのために今まで培ってきたリーソースをどのように活かせば良いのか？
そういったことを見極めて、アジャストできた人が勝利するのだ。
強い格闘技・流派があるのではなく、強い「人」が居るのだと考えている。
まぁ、ご参考ということで。
