毎度リンク。
今更読みました、はい（だって新規事業創出の支援なんて、数年前までやると思っていなかったので・・・）。
よりによって「思考の整理学」と連続で読んでしまったのだが、率直に言って内容がごっちゃになりそうである。
もちろん川喜田先生は、世界的に有名になったKJ法という形が残っているし、外山先生も偉大な実績があり、優劣を議論するものでもないのだが、いずれも数十年前の書籍で、文系学問の著者の手による同様のテーマで、どうにも似てくるのかもしれない。
そうなると、感想も似たり寄ったりで、内容に異論はないし、その通りだと思うのだが、結局は実践のインプットをどれだけやるかにかかっているのかな、という風に思う（昨日のエントリも参照されたい）。
事実と意見を整理するとか、組み合わせて図解、著述するとか、当たり前のことが当たり前に書いてあるのだが、本書の古典としての評価を鑑みると、メソッドが広く評価され、「当たり前」になったのだと考えるべきなのかもしれない。
蛇足ではあるが、「男性は〜」「女性は〜」「日本人は〜」「アメリカ人は〜」といった、ステロタイプに感じられる表記があり、その点だけは今の時代にはフィットしていない印象を持った。
古い著作にはよくある話だし、近年ボーダレス化、同質化が進んでいるということもあるだろうから、本書の評価を落とすものではないので、ホント蛇足だが。
まぁ、ご参考ということで。
